1

X2ZGJC202009090001

举报人是浙江省杭州市桐庐县桐君街道君山村梓芳坞下坞村民，，，对其栖身区30米内的桐庐南方水泥有限公司码头举行投诉：

1、其保存严重的污染。。。。。

2、现在还在一直扩建中，，，并且扩建用途为水泥熟料、散装水泥运输及堆放。。。。。

3、其扩建区域严重影响到下坞农居点住户生涯情形。。。。。

4、其2012年8月建设项目情形影响报告表公众视察保存作假征象。。。。。

5、码头运营多年，，，一直没有对情形敏感区住户有处置惩罚事情。。。。。

浙江省杭州市桐庐县

其他污染

经调审核实，，，投诉事项1、3、4不属实，，，2、5项部分属实。。。。。

1. 投诉内容：其保存严重的污染。。。。。

视察结论：不属实。。。。。

依据：（1）现场视察情形。。。。。桐庐南方码头现有2个泊位（1#、2#）在投入使用，，，3#泊位刚刚建成，，，仍未投入使用，，，4#泊位在建设中。。。。。从现场视察情形来看，，，1#、2#泊位现场清洁、整齐，，，物料所有堆放在码头堆棚里；；；收支码头车辆所有经由过水池冲洗，，，码头现场路面有洒水车举行冲洗；；；在建项目现场有雾炮机。。。。。（2）资料视察情形。。。。。①《监测报告》（桐环监（2018）验字第019号），，，项目名称：桐庐南方富春江生态化码头刷新工程噪声验收监测；；；②《检测报告》（报告编号：HKJHJ200056-03）样品名称：废气、噪声，，，日期：2020年06月30日；；；③《检测报告》（报告编号：HKJHJ200056-01）样品名称：废气、噪声，，，日期：2020年04月01日。。。。。以上检测效果均切合要求。。。。。

2.投诉内容：现在还在一直扩建中，，，并且扩建用途为水泥熟料、散装水泥运输及运送。。。。。

视察效果：此投诉问题形貌为客观事实，，，桐庐南方水泥有限公司码头刷新正在举行，，，建设项目均正当合规。。。。。①桐发改投批准〔2012〕第5号《关于桐庐南方水泥有限公司富春江码头生态化刷新项目批准的批复》显示，，，项目建设内容及规模：项目使用富春江岸线290米，，，建设5个500吨级散货汽船？
？？？？？坎次，，，其中3个原质料入口泊位、1个散装水泥出口兼粉煤灰入口泊位、1个水泥熟料出口泊位。。。。。 ②桐环批〔2012〕综53号《建设项目情形影响评价文件审批意见》第二条显示：凭证环评剖析结论，，，赞成桐庐南方于桐庐县君山村梓芳坞设立项目，，，总投资6920.66万元，，，占地面积51.68亩；；；项目主要建设内容：使用富春江岸线290米，，，拟建5个500吨级散货汽船？
？？？？？坎次，，，其中3个原质料入口泊位、1个散装水泥出口兼粉煤灰入口泊位、1个水泥熟料出口泊位，，，妄想吞吐量为195万吨。。。。。该项目立项、环评批复正当合规，，，现在项目部分工程还在施工建设历程中。。。。。

3.投诉内容：其扩建区域严重影响到下坞农居点住户生涯情形。。。。。

视察结论：不属实。。。。。

依据：（1）现场视察情形。。。。。项目建设历程中，，，桐庐南方为镌汰噪音，，，刷新水下打桩施工工艺，，，由原攻击桩改为旋转钻，，，并在施工现场增设雾炮机、对裸露地面举行防尘笼罩。。。。。并且自觉请第三方机构按期对噪声和粉尘举行检测，，，检测效果均知足相关标准划定。。。。。

（2）资料视察情形。。。。。为填补施工历程中对村民的影响，，，在桐君街道的支持下，，，公司多次和君山村梓芳坞自然村举行建设施工协调，，，并告竣共识。。。。。2019年7月10日的《关于桐庐南方水泥生态码头项目等相关事情聚会纪要》和2019年8月13日的《关于桐庐南方二期码头建设施工协调会聚会纪要》内容显示，，，桐庐南方与码头周边村民告竣有关协议，，，协议内容包括桐庐南方改善施工工艺，，，镌汰建设历程噪声和粉尘，，，以及相关村民的现金赔偿内容。。。。。经视察桐庐南方严酷凭证聚会纪要内容开展事情。。。。。桐庐南方凭证划定对废气、噪声举行检测，，，检测效果均切合要求（详见前述内容）。。。。。

4.投诉内容：其2012年8月建设项目情形影响报告表公众视察保存作假征象。。。。。

视察结论：不属实。。。。。

依据：经查桐庐南方码头刷新项目申请已获桐庐发改委的批复赞成，，，桐庐南方码头项目《建设项目情形影响报告表》（体例日期：2012年11月，，，中华人民共和国情形保；；げ考嘀疲┳ㄌ庖幻魅，，，公众加入视察质料和建设项目环保通告资料正当依规；；；第3.4.3环保通告效果内容显示：“在项目建设地及桐庐县桐君街道君山村民委员会张贴环保信息通告时代，，，环评单位、建设单位及外地社区均未收到小我私家及单位的阻挡意见。。。。。；；菲赖ノ换钟2012年06月1日至06月16日，，，2012年07月16日至07月30日，，，在桐庐县桐君街道君山村民委员会举行了第一次、第二次环保信息通告。。。。。在项目环保信息通告时代，，，环评单位、建设单位及外地社区均未收到小我私家及单位的阻挡意见。。。。。总之，，，社会公众赞成和支持本工程的建设。。。。。”综上所述，，，桐庐南方情形影响报告表公众视察不保存弄虚作假行为。。。。。

5.投诉内容：码头运营多年，，，一直没有对敏感区住户有处置惩罚事情。。。。。

视察结论：部分属实。。。。。

依据：（1）现场视察情形。。。。。现场码头4#泊位和堆棚周围，，，仍有住民栖身，，，未搬家。。。。。（2）资料视察情形。。。。。①查《建设项目情形影响报告表》（项目名称：富春江码头生态化刷新工程，，，体例日期：2012年11月，，，中华人民共和国情形保；；ぜ嘀疲，，，第七章情形影响剖析第10条10.3综合结论要求，，，项目在东侧农居和宿舍实现搬家，，，知足100m卫生防护距离要求的基础上投入运营，，，减小对周边情形的影响。。。。。②查《建设项目情形影响报告表》（项目名称：富春江码头生态化刷新工程，，，体例日期：2012年11月，，，中华人民共和国情形保；；ぜ嘀疲└郊7《桐庐南方富春江码头刷新工程项目涉及卫生防护内住民搬家事情的允许》（2012.10.15），，，经视察，，，涉及搬家问题，，，原9户住民中7户愿意搬家、2户差别意搬家，，，同时涉及搬家宅基地问题，，，未协调好，，，桐庐南方一直在和街道联系、协商中。。。。。③查桐庐发改委对桐庐南方《关于赞成调解桐庐南方水泥有限公司富春江码头生态化刷新项目的批复》（桐发改投〔2016〕12号）第一条内容：凭证公司项目分期建设及作废5#泊位的现实需求，，，经审查，，，赞成项目分成两期建设，，，首期建设1、2#泊位，，，二期建设3、4#泊位，，，作废5#挖入式港池泊位及响应装卸工艺、配套设施，，，并举行生态景观刷新。。。。。凭证桐庐发改委的批复文件，，，桐庐南方于2019年8月约请浙江大学对桐庐南方富春江码头生态化刷新工程情形影响报告表举行了增补说明，，，并体例《桐庐南方水泥有限公司富春江码头生态化刷新工程情形影响报告表增补说明（优化调解情形影响剖析报告）》。。。。。凭证此报告，，，废气情形影响转变结论：项目优化调解后，，，吞吐量镌汰，，，粉尘废气爆发量镌汰，，，通过接纳污染防治步伐后，，，废气排放量较原环评镌汰，，，卫生防护距离盘算为码头外围50m，，，现实码头距离东侧最近敏感点距离为62m，，，知足卫生防护距离要求。。。。。凭证《优化调解情形影响剖析报告》，，，桐庐南方已接纳步伐，，，对最靠近农居点堆棚的一侧阻止堆放物料，，，并连忙准备将这垮（8米宽）堆棚改建成驾驶员休息室，，，镌汰码头运行活动对住民造成的影响。。。。。

投诉事项1、3、4不属实，，，2、5项部分属实。。。。。

对投诉5，，，码头已缩减建设规模，，，作废原设计的5#泊位；；；将煤堆棚脱离出1跨作为驾驶员休息室使用，，，消除对住民的影响；；；配合政府部分落实对码头情形敏感区住户的处置惩罚事情。。。。。

是

不涉及