一边是近年来国企在国际上拥有更多话语权。。。纽约的地铁、刚果的铜矿开采、巴西的高铁建设、沙特阿拉伯的百货大楼项目，，，，，，，无不留下了中国国企的身影。。。

　　一边是少数蓬勃国家在艳羡的同时也在思索和应对“中国模式”。。。有关国企“私有化”的论调也一直于耳。。。人们不禁要问，，，，，，，国企为何一直置身于舆论的旋涡中。。。

　　新的历史阶段，，，，，，，国企刷新的偏向事实是什么？？？？？？克日，，，，，，，海内少数学者提出，，，，，，，国企已经成为未来中国进一步生长的主要障碍之一，，，，，，，中国未来几年要做的第一件事就是国企私有化。。。然而，，，，，，，私有化真是国企刷新的出路吗？？？？？？

　　视察俄罗斯私有化的历程，，，，，，，可以得出结论，，，，，，，私有化没有带来经济生长和企业效益的迅速提高，，，，，，，相反却引发了工业争取战，，，，，，，导致国有资产严重流失。。。一些工业部分衰落，，，，，，，经济衰退。。。私有化后，，，，，，，俄罗斯航空制造业的生产能力只有原来的12%－15%。。。以前每年生产400架种种类型的飞机，，，，，，，现在生产大大萎缩，，，，，，，每年不凌驾20架。。。美国的情形同样能说明问题，，，，，，，美国的银行以私有化为主，，，，，，，可是这些银行并没有去增进实体经济的生长与立异，，，，，，，反而去举行投契和诈骗，，，，，，，效果最后将美国以至于全天下拖入危唬；
；；；；嗵。。。

　　反观中国现实，，，，，，，中国的国有企业现在运转得很好，，，，，，，同时，，，，，，，中国国有企业员工的待遇也要稍好于私有企业。。。倘若将国有企业私有化，，，，，，，一方面将打断中国整体经济迅速壮大的势头，，，，，，，一方面将让少数人一夜暴富，，，，，，，把原本属于全体人民的工业据为己有，，，，，，，同时还将导致大宗工人失业下岗。。。尤其，，，，，，，在目今开放的市场情形下，，，，，，，国企私有化不但不会让民企得利，，，，，，，更会被外洋资源掌握，，，，，，，危及经济和国家清静。。。

　　30多年间，，，，，，，国有企业从政府的“隶属”，，，，，，，逐步生长成为自主谋划、自尊盈亏、自我生长、自我约束的市场主体，，，，，，，并在强烈竞争中生长壮大。。。30多年刷新的实践充分证实，，，，，，，市场化的刷新偏向切合中国现实。。。刷新走到今天，，，，，，，禁止回避的是，，，，，，，也泛起了新的矛盾——公司治理、羁系机制、利润分派等问题引发质疑。。。一位央企老总直言不讳——若是不进一步深化刷新，，，，，，，就会一步步退到已往，，，，，，，刷新效果将消逝。。。

　　应该看到，，，，，，，国企刷新的历程中泛起的所有矛盾，，，，，，，实质上都是国企从妄想经济向市场经济转变中爆发的矛盾，，，，，，，问题总是出在“国家”与“企业”临界点在“度”的掌握上。。。国企一方面要肩负国家的社会职能，，，，，，，一方面要追求企业的效率；；；
；；；；一方面代表国家的利益，，，，，，，一方面也有企业自己的利益；；；
；；；；一方面要积累自己的利润，，，，，，，一方面要推行社会的责任……说究竟，，，，，，，仍然是政府与企业关系的问题，，，，，，，是企业在多洪流平上走向市场的问题。。。

　　归根结底，，，，，，，这是转型国家所面临的一个特殊“二元化”结构性问题。。。社会主义和市场经济能否兼容，，，，，，，要害在于市场经济能否与社会主义公有制的主要形式国有企业相容，，，，，，，只有在实践中解决了这一历史性难题，，，，，，，才华使社会主义市场经济体制最终确立起来。。。

　　别的，，，，，，，一方面，，，，，，，国企要一直做强做优；；；
；；；；另一方面，，，，，，，要肩负更多社会责任。。。这正是国企全民所有的实质所在。。。怎样建设响应的民主治理、监视机制和合理的利润分派制度？？？？？？怎样让社会监视国企，，，，，，，让民众加入国企事务，，，，，，，真正体现全民所有的特征？？？？？？怎样让国企运行真正做到公正、果真、公正？？？？？？这些问题值得进一步思索与探索。。。

        （本文章摘自2012年4月18日《灼烁日报》）